近日，中国官方的一纸禁令引发全球AI圈关注
。

外商投资安全审查工作机制办公室(国家发展改革委)依法依规出手 ，明确禁止外资收购Manus项目
，还要求当事人撤销该收购交易。

值得关注的是，这是《外商投资安全审查办法》2021年实施以来 ，国家首次公开作出禁止投资
、要求撤销交易的决定
，堪称标志性事件 。

这释放出什么信号？

先来看Manus是什么来头
。

它原本是中国蝴蝶效应公司2025年3月推出的AI智能体，一上线就爆红 ，被称为“全自动AI打工人 ”。Manus早期团队、数据 、研发
，主要都在中国 。可以说，没有中国 ，就没有Manus的今天
。

但爆红之后，画风突变。2025年6月
，Manus突然把总部搬到新加坡，大规模裁撤国内团队 ，停止中国境内所有服务和运营 。更让人意外的是
，同年12月，美国科技巨头Meta宣布 ，要以约20亿美元的价格收购这家刚“搬到
”新加坡的公司
。

这一套操作下来
，明眼人都能看明白：先在国内“喝奶”长大，再切割中国元素 ，到境外“洗澡 ”换身份
，最后高价卖给外资，还想绕过中国的监管审查。这种行为 ，触碰了国家安全和产业安全的底线
，监管部门当然不会坐视不管 。

因此，此次出手 ，中国就是要坚决堵住“洗澡式出海
”的歪路
。

国研新经济研究院创始院长
、智能经济首席专家朱克力对三里河表示，所谓“洗澡式出海”
，实质是部分企业依托国内技术、人才 、数据资源培育核心成果，再通过迁册
、剥离本土业务、变更主体等方式 ，规避监管审查向外资转移核心技术与资产
，损害国家产业安全与创新根基。

显然，这种投机取巧的路子 ，是行不通的 。

很多人担心
，这是不是意味着中国对AI出海“一刀切 ”禁止了？

国家信息中心研究员朱幼平对三里河表示，这次穿透式监管不是禁止出海 ，而是禁止逃避监管。《外商投资安全审查办法》第四条明确将重要信息技术和互联网产品与服务 、关键技术纳入审查范围
。Meta收购后将取得100%控制权
，属于需要主动申报的情形，但Meta和Manus均未履行申报义务。

朱幼平表示 ，监管部门采用穿透式审查
，关注的是技术的源头
、数据的来源和人才的归属，而非仅仅是公司的注册地 。Manus虽然将总部迁至新加坡 ，但其核心技术、训练数据和研发团队均源于中国，本质上属于“利用境内资源孵化
，通过境外架构变现
”的逃避监管行为
。监管部门出手传递出明确信号，任何试图通过架构设计规避监管的行为都是无效的 ，合规是企业的生命线。

事实上
，中国从来没有关上AI企业合规出海的大门 。毕竟，全球化是大势所趋 ，中国AI产业要做强做大
，离不开国际市场的竞争与合作
。

但支持合规出海，绝不等于放任“洗澡式出海”。中国通过这纸禁令划定了红线 ，向全球市场释放清晰信号 。

这背后的关键是技术主权
，核心技术不能“洗白外流 ”
。AI是全球科技竞争的核心赛道，关系到国家战略安全和产业未来。依靠中国资源 、在中国孵化成长的核心AI技术 ，想通过简单“换壳”就变成外资资产
，行不通 。

朱幼平认为，Manus核心算法和模型完全由中国团队研发 ，一旦被Meta控制，可能导致关键技术不可逆地流向境外
。训练数据包含大量中国用户信息和市场数据
，存在数据泄露和被滥用的风险。核心研发团队整体并入Meta，可能导致中国AI人才资源的流失 。这体现了我国对关键核心技术的保护态度 ，避免在AI赛道“为人作嫁衣
”。

朱克力表示
，此举意在规范跨境投资秩序，引导企业坚守合规底线 ，推动AI等关键领域出海走合规化
、可持续之路
，既守护产业安全底线，也保障开放创新的良性生态 ，让对外开放始终在安全可控的轨道上稳步推进
。

对中国AI企业来说
，这次事件也是一次深刻的警示：出海没有捷径，投机没有未来。与其琢磨怎么“洗澡”套利 ，不如踏踏实实搞技术创新
，老老实实守合规底线，才能行得稳、走得远 。

(“三里河 ”工作室)

【