本文目录一览：

• 〖壹〗、疫情是否真的放开了
  。
• 〖贰〗 、国内不管疫情吗?
• 〖叁〗
  、现在还能说疫情吗
• 〖肆〗、新冠疫情流行已经结束了吗?国家卫健委最新回应
• 〖伍〗 、如何看待现在国家放开疫情管控?
• 〖陆〗
  、放开了,不代表不管了,疫情防控不能大撒把
  。

疫情是否真的放开了 。

国内疫情解封分为开始放开管控和全面实施解封两个阶段 ，开始放开管控时间为2022年12月7日
，全面实施解封时间为2023年1月8日
。具体如下：开始放开管控阶段：2022年12月7日，国务院联防联控机制综合组发布了进一步优化落实新冠肺炎疫情防控的措施 ，即“新十条 ”。这一政策的出台
，标志着全国范围内的封控措施开始大幅松绑 。

疫情防控放开不意味着“大撒把
”，而是转向更精准、有针对性的常态化管控。具体分析如下：局部试点放开仍需执行常态化防控石家庄的放开属于“管控下的局部试点” ，并非完全放弃防控
。例如
，通知中明确要求全村人连续三天进行核酸检测，说明常态化防控措施仍在执行 ，只是操作方式有所调整。

国家放开疫情政策是综合病毒特性 、经济形势
、社会需求等多方面因素审慎决策的结果，主要基于病毒毒性减弱、经济压力增大 、疫情防控效果受限、社会生活需求以及季节性因素等核心考量 。

疫情封控三年后突然放开
，是综合考虑病毒特性变化
、社会运行需求、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果
。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代，新冠病毒的传染性虽显著增强 ，但致死率大幅下降
，多数感染者为无症状或轻症，其致死率已低于一些常见疾病。

此外 ，中国放开疫情管控还与世界防疫政策接轨有关 。如果继续维持严格的疫情管控措施
，中国可能会面临被世界社会孤立和排斥的风险
。而放开疫情管控，则有助于中国更好地融入世界社会 ，加强与其他国家的交流与合作。最后
，从公共卫生角度来看，中国放开疫情管控并不意味着放弃对疫情的防控 。

国内不管疫情吗?

疫情爆发以来 ，我国高度重视疫情
，采用动态清零策略减缓疫情蔓延
。这种策略让国内疫情数据长期处于低位，如本土新增长期维持在较低的个位数 、两位数增长 ，即便出现四位数增长也引发高度关注。这种严格管控使民众能在相对安全的环境下生活，甚至产生奥密克戎像感冒一样的认知
，而这正是严格监管带来的安全感体现 。

现在国家并不是不管疫情的
。近来绝对不是某些人而主张“放开 ”和“躺平
”，而是优化而精准地防控 ，目标绝不是对防疫的不管。根据疫情最新的情况而定
，为了更好地实现“疫情一定要防住，但是经济也要稳定地发展 。”国家一定会控制着疫情 ，不会让大规模的爆发
，这个决心是不会动摇的。

十二月一日中国疫情全面放开吗 —— 不会放开，在国内不会全面放开疫情控制
。

综上所述 ，放开后国内疫情仿佛消失而国外却一波又一波的原因主要在于我国采取的防疫措施和放开形势与其他国家不同。我国果断全面的放开政策
、群体免疫屏障的形成以及科学的防疫措施共同作用下
，使得国内疫情得到了有效的控制 。而国外由于逐步放开的防疫政策和病毒变异等因素的影响，导致疫情反复
。

国内疫情防控政策是合理的 ，其合理性体现在保护脆弱人群、基于国情制定 、经过科学研讨以及平衡短期与长期利益等多个方面。具体分析如下：保护脆弱人群
，降低重症和死亡风险我国拥有庞大的老年人和儿童人口基数，这两类人群免疫力较弱 ，且部分老年人伴有基础疾病 。

与其他国家疫情防控措施的比较：其他国家并非完全躺平：全球绝大部分国家在入境环节进行放松和调整，国内疫情防控措施是将防线从社区退回到医疗机构
，以防止医疗机构挤兑
、防重症和死亡为重要防线，并非完全放任不管 ，仍会根据疫情需要适度采取社会公共卫生措施
。

现在还能说疫情吗

可以
，但是不能说“疫情 ”。根据《中华人民共和国传染病防治法》的相关规定，疫情是指法律规定的、被世界卫生组织确认的传染病暴发 、流行或者准暴发
、流行的情形 。然而 ，在实践中
，疫情往往是指某种传染病爆发或流行的情况
。在新冠疫情期间，人们通常使用“疫情
”这个词语来指代新冠疫情的情形。

不可以 。疫情现在是敏感词 ，不能轻易说
，而且还因为国家在打击传播虚假疫情，所以直播间不可以说疫情两个字
。

违法。因为疫情不允许造谣和传播 ，那就是违法的 。近来已经开展新型冠状病毒肺炎相关谣言的清理专项
，持续加强整治，截至近来 ，累计处理相关违规视频24922个，涉及传播虚假疫情信息。

新冠疫情流行已经结束了吗?国家卫健委最新回应

新冠疫情尚未结束
。国家卫健委明确表示
，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件”，并不意味着疫情终结或危害彻底消失 ，我国仍需持续采取防控措施。具体依据如下：世界判定不等于疫情终结世界卫生组织的判定仅表明人类当前具备有效控制疫情的能力
，但新冠病毒仍存在变异风险，疫情危害未完全消除 。

国家卫健委专家梁万年表示 ，近来疫情防控已取得阶段性成效
，看到胜利曙光，但尚未到达彻底战胜疫情的终点 ，疫情结束时间无法简单预判
，需综合病毒变异、疾病特征 、卫生系统能力
、防控措施等多方面因素达到平衡状态后才能实现
。

月23日国务院联防联控机制新闻发布会宣布：我国疫情已基本结束，但未完全结束 ，当前处于零星散发状态。

如何看待现在国家放开疫情管控?

国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前
，多地疫情频发，如郑州、广州 、重庆、北京等城市 ，疫情此起彼伏，难以通过局部管控实现全面清零 。很多城市每天新增感染人数高达数千例
，方舱医院床位紧张，医护人员也面临严重短缺
。继续采取严格的封控措施 ，将耗费巨大的财力
、物力和人力
，且效果难以持续。

经济压力持续增大：我国作为发展中国家，长期封闭管理对经济的影响尤为显著 。疫情三年间 ，工人无法正常工作、企业难以运转
，导致经济发展速度放缓
。放开防疫政策虽会增加感染风险，但能激活市场活力 ，促进个体工商户和各行业复工复产
，带动整体经济复苏。

全面放开后的社会影响全面放开疫情管控对社会经济和生活产生了积极影响 。人们逐渐恢复正常的工作 、学习和生活秩序，经济活动逐步复苏 ，社会活力增强
。然而
，这一过程也面临挑战，如医疗资源压力
、部分人群对疫情的担忧等。

放开了,不代表不管了,疫情防控不能大撒把。

〖壹〗、疫情防控放开不意味着“大撒把 ” ，而是转向更精准 、有针对性的常态化管控
。具体分析如下：局部试点放开仍需执行常态化防控石家庄的放开属于“管控下的局部试点”，并非完全放弃防控。例如
，通知中明确要求全村人连续三天进行核酸检测，说明常态化防控措施仍在执行 ，只是操作方式有所调整 。

〖贰〗
、在无疫情地区不限制演唱会人数并不意味着大撒把
，要力戒从一个极端走向另一个极端，这样才能游刃有余
。我注意到两个原则上 ，一个是原则上不对剧院等演出场所接待消费者人数比例做限制
，另一个是原则上不对演唱会、音乐节 、实景旅游演出等大型营业性演出活动观众人数做限制。